Ночной гон про соционику. Как известно, ночь — это самое время, чтобы поговорить о себе 
Исторически сложилось, что у меня есть много друзей, которые увлекаются соционикой. Ну и, естественно, меня пытались типировать. Типировали, по-моему, во всё, что есть с численным перевесом в сторону экстравертивных тимов.
В какой-то момент выделилось два варианта, которые считались наиболее вероятными: Гексли и Гюго. Читая их описания, я себя не видел от слова совсем. Ну то есть, что-то было похожее, но это похожее можно было найти в любом описании. Примерно, как в гороскопах )))
В какой-то момент, почитав всякой ботвы (надо же быть в курсе, про что все вокруг говорят), я пришёл к выводу, что я не логик, а этик. Всё остальное было туманно.
А совсем недавно мне показали, что всё это ещё делится и на агрессоров, виктимов, заботливых и инфантилов. И тут я был опиздошен удивлён. На инфантила я никак не тяну, на заботливого тоже. Так что Гюго улетел в трубу, а Гексли вылетел за ним, громко каркая.
Тем более, что где-то в то же время у меня появились новые знакомые, представлявшие собой типичного Гексли и типичного Гюго. И надо признать, что мы с ними были не очень-то похожи.
Потом ко мне приходили люди из какой-то соционической школы, которые в процессе разговора со мной и ряда наводящих вопросов пришли к выводу, что я Жуков. Интересный вариант, конечно. И оно по описанию даже было ближе, чем всё предыдущее, но всё равно не то.
Короче, всё пришло к тому, что я, видимо, соглашаюсь с sehmeth и DaddyCat
sehmeth — ага, я всё ещё вспоминаю тот разговор в поезде Москва-Нижний Новгород. Мне понравилась система, которая опирается на роль человека в команде, да.
DaddyCat — надо было верить тебе ещё в 2007. Но меня тогда так убеждали, что я Гексли, что я рычал и упирался рогом.)))
У меня не осталось других вариантов 
@темы:
Соционика проматываем,
издержки нарциссизма,
Я
-
-
31.10.2012 в 00:09-
-
31.10.2012 в 00:13А так, на глазок, мне говорят, что Наполеон. Тоже?
-
-
31.10.2012 в 00:20От которого смайлик
Я не верил, я брыкался и рыл копытом, но похоже, что я Наполеон
Старскрим,
Во-во, правила ДнД в разы легче и понятнее ))) По правде говоря, для меня типирование по соционике всегда было чем-то сродни тестам "а какой вы эльф" )
Да, в моём случае всё тоже пришло к Напу.
-
-
31.10.2012 в 00:32А вот я на такой небольшой, обычный тестик надеялся - по объёму. В том же вордовском файле, что у меня сейчас лежит на рабочем столе, 192 вопроса. Причём вопросы не такие, на которые можно ответить "да" или "нет", а требующие развёрнутых объяснений, иногда целых историй из жизни. Мне очень жаль тех, кто занимается этим серьёзно, рассматривает такие "резюме", копается в сути ответов и способен ещё делать по ним какие-то выводы. Х)
Да, в моём случае всё тоже пришло к Напу.
-
-
31.10.2012 в 00:43192? Ыыы, я бы убился
Когда со мной общались товарищи из соционической школы, мы просто часок потрепались по скайпу, такой формат мне более привычен и приятен ))
-
-
31.10.2012 в 04:30-
-
31.10.2012 в 04:54Все же ты признал этот вариант? )))
Знаешь, я не очень много понимаю в соционике, конечно, но вот как-то, имхо, Гексли или Габен - не то. А вот Наполеон - очень даже )
-
-
31.10.2012 в 07:36Хе-хе ) это приятно, что понравилась )
Старскрим, Мне очень жаль тех, кто занимается этим серьёзно
Смотря что понимать под "серьезно"
-
-
31.10.2012 в 09:05-
-
31.10.2012 в 10:49-
-
31.10.2012 в 13:25Ну так не все же наполеоны должны быть под копирку )) Вон все скорпионы тоже разные ) Опять же, влияет воспитание и условия жизни.
Lixinwen,
А куда деваться )))
Габен и Гексли — это вообще не моё. Особенно, Габен. ) Потому что ну вот я не интроверт ни разу )))
sehmeth,
А чья это система? Как автора зовут?
Соционику, как инстумент, я вполне себе понимаю и признаю. Потому что отношения и роль человека в команде оно, имхо, вполне описывает.
Освит,
Ну так это роль ) Я играю много ролей, и все они разные ))) Это и интересно: сыграть не себя. Хотя я, наверное, по-любому наделяю персонажей какими-то своими чертами, но стараюсь, чтобы их было немного. Ну и мне всегда хочется из каждой роли сделать главную, даже если она маленькая и априори второстепенная )
Мой Кондо на сцене Габен, мне кажется. Хотя, могу ошибаться.
Megumi Reinard aka Luna Kou,
Ну так Кондо — это роль ) Я работаю над мимикой перед зеркалом, чтобы у каждого персонажа была своя индивидуальность. Классический Жуков был мой отец, вот вообще как по-писанному. Мне всегда очень нравился его взгляд ))) И я, наверное, во многом его пытаюсь копировать, но не во всём. На фотографиях я вообще часто в каком-то образе )
-
-
31.10.2012 в 14:52-
-
31.10.2012 в 15:02А также первый консул и император, завоеватель, корсиканец и якобинец
А вообще я очень упрямый человек, и если где-то затронута сфера моих интересов, я буду спорить, ругаться и стоять на своём. У меня это... как его... легендарное козерожье упрямство, во
Я вообще ещё тот хищный хорёк.
-
-
31.10.2012 в 15:15Вот и я думаю, либо Габен, либо... кстати, либо сенсорный Макс, ибо Хиджиката - Гамлет с вероятностью 90%.ё
-
-
31.10.2012 в 15:22Однозначно не интроверт. Я бы сдох, если бы не было людей, не было общения; мне надо, чтобы вокруг было много знакомых, чтобы себя показать, чтобы что-нибудь вместе замутить, и чтобы я — главный и в центре внимания
Макс у меня был муж, и это был звездец. Я точно не это ))
Гамлета мне, если честно, вообще никогда не предлагали, по-моему, это единственный тип, в который меня не пробовали типировать. Хотя нет, вру: не было ещё Драйзера и Бальзака. Ну по крайней мере, мне об этом не говорили
-
-
31.10.2012 в 15:24-
-
31.10.2012 в 15:24И Гамлет — это у нас кто? Виктим? Тогда точно не оно )))
-
-
31.10.2012 в 15:31-
-
31.10.2012 в 15:37-
-
31.10.2012 в 15:43Ну, мне сложно сравнивать. Но в том, что в основном составе Брэгана 3 гаммийца, я почти увенрен) Исключение =- Роман.
-
-
31.10.2012 в 17:50Да, не интроверт однозначно )
-
-
31.10.2012 в 19:44Ну по поведению — это надо вживую наблюдать ) В блогах слишком многие из нас носят разные маски ))
Когда меня в последний раз вдумчиво типировали, мы прошлись по функциям. И вот по ним было практически стопроцентное попадание в Напа. Особенно по болевой...
Lixinwen,
О, да ))) Но и не Гамлет всяко. Гамлеты у нас Амели, Солльх и Йорингель. И, походу, ещё Анастас.
-
-
31.10.2012 в 19:47Мы да, не особо похожи. Но вот, например, из наших общих знакомых очевидный Нап Флэш. Во Флэше я чую родственную душу вот уже скоро 10 лет как ))
-
-
31.10.2012 в 19:53О чём и говорю, вас вживую вне сцены и не видел, кажется. И читаю мало, а Novemberry и читаю побольше, и вживую наблюдал.
Докончу по подозрениям и ТИМах персонажей ,,Волков". Окита - Гексли, Сайто - Жук, Сэннан - Дост либо Драй, Сайго - Нап либо Гам. Насчёт похожести, кстати, мышль пришла, яркий пример: Канцлер, Джордж Буш и такой литперсонаж, как Остап Бендер. Все трое - Джеки.
-
-
31.10.2012 в 20:04Ну, я думаю, как-нить выдастся момент пообщаться вживую ))
Это именно по персонажам, да? Тогда да, Окита очень похож на Гексли, Яманами тоже сомневаюсь между Достом или Драем, Сайго мне кажется больше Напом, а вот насчёт Сайто не уверен. Мне кажется, что он всё-таки слишком интровертивен для Жука, хотя могу ошибаться и что-то от персонажей переносить на людей, которых знаю по-жизни.
С Джоржем Бушем лично знаком не был
-
-
31.10.2012 в 20:11Да, по персонажам, не по людям. Причём, по персонажам, как они есть в мюзикле 1го состава, без воспоминания о том, какими были/могли быть реальные личности.
он всё-таки слишком интровертивен для Жука,
Там по жестам видно периодически ,,дал бы в морду, да субординация не велит". Как он, например, экспрессивно реагирует на отказ Яманами бежать. Как отгоняет Кано от Тэцу. А вот когда он мысленно Ито приговорил, тогда уже не сдерживается. Там уже открытый вызов.
Я Буша тоже не наблюдал соционически, бо в 08м о таковой ещё не знал)
-
-
31.10.2012 в 20:15В целом, возможно, да. Экспрессия там всяко есть ) И про морду и субординацию тоже похоже (
Вот да, я тоже ещё не знал про соционику. Но я и теперь не то, чтоб очень разбираюсь. Ознакомился в общих чертах и допускаю, что есть куча людей, которые разбираются в разы лучше ) Просто надо же быть в курсе происходящего )))
-
-
31.10.2012 в 20:18Угу.
Ну... пытаюсь выстроить логически, насколько там вообще возможна логика. На выходе получается комедия дель арте - обозначение присущих человеку качеств через всем известные шаблонные типажи.
-
-
31.10.2012 в 20:25Мне стала понятна соционика только тогда, когда мне её объяснили, как инструмент. Я вполне понимаю, как оно действует относительно функции в рабочих группах. А всё остальное — это уже так, дополнения )
-
-
31.10.2012 в 20:33Угу. Пресловутая таблица отношений на дальней дистанции не работает, а вот да, если речь о постоянно взаимодействующих людях, что-то может и выплыть. А может, и не выплыть.) Особенно, если рефлексировать косяки.